加入收藏 | 设为首页 |

奔跑吧兄弟-网贷试点存案失败 多家银行退出存管事务

海外新闻 时间: 浏览:125 次

受网贷职业存案延期等监管商场环境改变的影响,不少网贷渠道存管银行开端加快退出存管事务。据北京商报记者不完全统计,现在现已有8家银行在网贷资金存管事务方面按下“休止键”。部分银行清晰表明退出网贷资金存管事务,也有银行开端对网贷资金存管事务有所减缩。在剖析人士看来,银行和网贷渠道展开资金存管协作,是商场化的挑选。跟着网贷渠道的清退,未来或许会有越来越多的银行退出资金存管事务。

免除存管协议

安徽新安银行(以下简称“新安银行”)近来在其官网发布《关于免除与部分P2P渠道网贷资金存管协议的布告》称,因为商场环境改变及渠道本身原因,新安银行本着对用户担任的情绪,经与渠道友爱洽谈达到共同,现停止与聚米科技、户部金服、乾易贷、帝华创投、鑫融贷、雍和金融6家渠道的网贷资金存管事务协作。

新安银行着重,上述渠道应立即、完好吊销与该行展开网贷资金存管事务协作的相关宣扬,及时奉告渠道用户等相关方面两边协作停止的现实,不然由此引发的全部法律职责由渠道方自行承当。

揭露材料显现,新安银行归于安徽省首家民营银行,注册资本为20亿元,于2018年11月16日成功经过测评,成为第42家进入存管白名单的银行。进入2019年,新安银行对网贷资金存管账户的整理作业显着加快,该行已发布5次布告免除与P2P渠道资金存管协议,共触及30家渠道。

据我国互联网金融协会挂奔跑吧兄弟-网贷试点存案失败 多家银行退出存管事务号发表渠道信息显现,到6月19日,新安银行对接资金存管的网贷渠道有18家,这18家渠道中最早上线该行资金存管事务的日期为2018年10月9日,最晚上线的日期为2019年1月9日。除掉现已与其免除协议的户部金服和鑫融贷两家渠道,新安银行现在共存管16家网贷渠道的资金,且均已上线全量事务存管。对银行退出网贷渠道资金存管的考量,麻袋研究院高档研究员苏筱芮表明,首要存在两个原因,一个是与网贷职业的危险阻隔,首要是从品牌名誉的视点去考虑;另一个则是从运营赢利方面考虑,跟着网贷职业渠道的持续削减及强监管下面对的事务压降,存管职事务的展开已无法构成规划效应,在部分存管行中的战略地位也有所下降。

针对减缩网贷渠道资金存管事务的具体原因以及对其他网贷渠道后续资金存管事务的考量,北京商报记者致电新安银行资金存管部进行问询,但到发稿,电话一直未有人接听。

多银行缩短

当时银行关于展开网贷资金存管事务的情绪较为慎重,新安银行的退出也绝不是“孤例”。就在一个多月前,未经过银行存管“白名单”的广奔跑吧兄弟-网贷试点存案失败 多家银行退出存管事务东华兴银行也发奔跑吧兄弟-网贷试点存案失败 多家银行退出存管事务布布告称,为进一步加强账户处理,引导广大客户合理安排和运用账户资源,将于6月21日起对部分网贷资金存管账户进行批量整理。

广东华兴银行布告显现,存管账户余额为零,未在2018年4月30日前完结晋级,且与该行已停止协作的网络假贷渠道部分网贷资金存管账户,将被施行整理。一起,施行整理操作后的网贷资金存管账户,将无法处理任何事务。

除了广州华兴银行外,此前,贵州银行、徽商银行、上饶银行、上海银行、北京银行、江西银行、浙商银行等多家商业银行均在网贷存管事务方面做出了调整。贵州银行更是早在2018年3月就表明,完全退出P2P渠道资金存管事务。

这也是商场的缩影,2017年,P2P网贷推动银行存管事务协作一度显着加快,但一起,银行存管渠道接连踩雷,导致银行诺言危险上升的事情频发,以至于呈现了银行制止渠道宣扬存管的信息。据我国互联网金融协会挂号发表一栏信息显现,现在现已过“存管银行白名单”的商业银行仅有34家,3家对接网贷渠道数量较多,分别是新网银行91家、厦门银行93家、宜宾市商业银行57家。未拿到“存管白名单”入场券的网贷渠道极有或许不会进入存案程序。而在协议期内,假如银行单方面退出存管事务,网贷渠道遭到的冲击更大。一家网贷渠道相关担任人在承受北京商报记者采访时表明,假如协议被单方面停止,渠道不只需求从头找存管行,再担负一次巨额投入,并且还或许面对新存管行坐地起价的危险,添加渠道担负。对渠道来扁鹊说,也或许带来名誉危险。

出清仍在持续

跟着网贷渠道的清退,未来或许会有越来越多的银行退出资金存管事务。上述网贷组织相关担任人以为,网贷存管事务对一些银行来说,或许像一把“双刃剑”。一方面,资金存管可以收取服务费,扩展存款,这是“利”的一面。但一起,网贷监管趋严,职业出清加快,假如遇到渠道爆雷或退出,或许也会给存管行带来名誉危险。在他看来,银行和网贷渠道展开资金存管协作,是商场化的挑选。在协作之前,银行应该对渠道的合规、风控等方面进行具体尽调,一旦达到协议,就要实在实行职责,不能单方面无故退出。

网贷之家研究员王海梅相同以为,银行缩短网贷资金存管事务首要是因为现在P2P网贷职业监管趋严、存案进程不明朗、职业出清仍在持续,特别是存管渠道的爆雷,尽管监管为存管行对渠道运营危险兜底方面进行免责,但对其名誉仍会构成较大影响,所以不少银行为了避免名誉受损,根据品牌、事务空间、本钱等考虑,开端收紧乃至退出网贷资金存管事务。

苏筱芮进一步指出,从前银行存管被视为网贷资金的保险箱,可以对防备渠道挪用资金起到较好的防备效果。尤其是闻名银行入局存管事务,更是被以为对P2P渠道的品牌背书。但现在,P2P出借人的观点已趋于理性,存管事务的确起到了必定效果,但无法对自融、假标等景象构成束缚。

北京商报记者 孟凡霞 宋亦桐/文 CFP/图